Bu çalýþmada ses kayýt stüdyolarýnda bulunan kontrol odalarýnýn hacim akustiði tasarýmý yapýlýrken kullanýlan farklý veri kaynaklarýnýn sonuçlarý deðerlendirilerek analizi yapýlmýþtýr. Kontrol odasý olarak kullanýlacak 42 m³ hacme sahip bir odanýn düzenleme öncesi yansýþým süresi (T30) ve erken düþme süresi (EDT) verileri deðerlendirilmiþ, hacim akustiði tasarýmý yapýlýp uygulanmýþtýr. Düzenleme sonrasýnda T30 ve EDT verileri tekrar deðerlendirilerek kontrol odalarý için belirlenen uluslararasý standartlardan ITU standardýna göre hedef yansýþým süresi deðerlerine ulaþýlýp ulaþýlmadýðý belirlenmiþtir. Bu çalýþmanýn amacý kontrol odasý hacim akustiði tasarýmý belirlenirken yararlanýlacak saha ölçümü, hesaplama cetveli veya simülasyon programlarýnýn kullanýlmasý yöntemlerinin birbirinden ne kadar farklý sonuçlar verebileceðini analiz etmektir. Çalýþmada kullanýlan akustik gereçler delikli helmholtz rezonatör paneller, ses daðýtýcý QRD ve skyliner difüzörler ve kumaþ kaplý ses yutucu panellerdir. Ses daðýtýcý ve saçýcý difüzörlerin yansýþým süresinin düzenlenmesine katkýsýnýn belirlenmesi kullanýlan veri elde etme yöntemlerine göre deðiþiklik göstermiþtir. Hesaplama yönteminde difüzörlerin yutuculuk katsayýlarýnýn kullanýlmasýna raðmen sesin daðýtýlmasý sonucu yüzeylere daha fazla temas eden ses dalgalarý beklenenden daha fazla yutulmuþtur. Düzenleme öncesi elde edilen yansýþým süresi verileri, hesaplama veya simülasyon yöntemi kullanýlarak hedef yansýþým süresi deðerlerinin elde edilmesi için kullanýlmýþtýr. Bu yöntemlerin hangisinin kullanýlmasýnýn daha iyi sonuçlar vereceðini gözlemlemek için saha ölçüm sonuçlarý ile karþýlaþtýrýlmýþtýr. Bu çalýþma ses kayýt ve dinleme ortamlarýnýn gerçek saha koþullarýnda düzenlenmesi ve raporlanmasý açýsýndan özgündür. Araþtýrma içerisindeki bilgilerin, stüdyo kurulumu yapacak kiþilere ve araþtýrmacýlara bir veri kaynaðý olmasý hedeflenmiþtir.
Anahtar Kelimeler: Difüzyon, Oda akustiði, Kontrol odasý, Akustik simülasyon, Yansýþým süresi
|
